снт ХИМИК загружается...
 
 

Запущен переход  потребителей в НЭСК на индивидуальные счета и около 60 абонентов уже перешли. Все хорошо обещан тариф -Сельский (С/Х основной) который на 30 % дешевле  и многие уже перешли на него и получили возможность дистанционно оплачивать электроэнергию и на порядок дешевле.

Но увы

оказалось в НЭСКе решили нас поделить и сделать разные тарифы для членов одного и того же снт. В котором земли одной категории и одного назначения.  В НЭСКе руководствуясь Приказом региональной энергетической комиссии об установлении цен на электроэнергию , отнеслись буквально, решили что раз в пункте №3 указано что :" Население проживающее в сельских населенных пунктах" то нужно чтобы у них был там Жилой дом и мы были в нем прописаны тогда и тариф для нас по пункту 3.2 будет -Сельский.  Ну , а если вы дом еще не успели сдать в эксплуатацию и не успели в него прописаться то Вы не сельчанен. и справка из правления о том что Вы действительно там живете тоже просто бумажка не понятная. И отнесут в НЭСКе, таких не оформленных абонентов, к тарифу - Город основной . 

Тариф - Город основной,  Стоимость электроэнергии в нем на двух тарифном: День-5.24руб. и Ночь-2.82рубля

Тариф-С/Х основной ,  Стоимость электроэнергии в нем на двух тарифном: День-3.66руб. и Ночь-1.97рубля

Понятие дачи с этого года кануло в лета, остались только товарищеские объединения . А для НЭСКа мы как бы должны быть не объединением граждан (товариществом) , потому, что посредством договоров регулируются отношения индивидуально к каждому абоненту, а не к юридическому лицу представляющее товарищество , для которого остается прежний тариф указанный в пункте №4.1 данного приказа, по стоимости в пунктах с 4.1.1 по 4.1.3

 И что теперь остается, а остается только то ,что для не прописанных индивидуалов, не хватает пункта получается, договора индивидуальные, значит мы не общество, но и не Сельчане по мнению НЭСКа. И оставили они таких абонентов как Садоводческое  некоммерческое объединение граждан , либо как лиц с не оборудованными в установленном порядке электрических плит и котлов и под тарифом -Город основной.

Признаюсь ,мне тоже повезло попасть под этот тариф. Основываясь на выше перечисленном я отправился в Нэск, и предварительно отправил письменное обращение, к ним через сайт. В 1 кабинете на Тюляево сперва сказали что руководствовались данным приказом об установлении цен. Я показал им распечатку данного приказа . После  было что то невнятное, что они определенно не знают и стоит обратится к юристам в кабинете на против, что я и сделал. Юрист удивлённо  сперва пожимал плечами, что не понимает как это на одной территории разные тарифы. Консилиум зашёл в тупик, но тут в 1 кабинете компетентные вспомнили, что об этом вопросе они делали запросы в Администрацию и еще куда то, а им было разъяснение и будто бы они рассылали эти разъяснения Председателям товариществ. Мутный ответ, потому что информации я не нашел  не в товариществе ни на сайте НЭСКа. В конце они мне  посоветовали (для грамотного ответа), мне следует ,с сайта НЭСКа сделать письменный запрос.

Ждать до 30 дней мне показалось долго и я поискал ответ самостоятельно. Оказывается был суд на подобную тему в Московской области , с Мосэнерго, где суд конкретно написал что в сельской местности не обязательно быть прописанным для получения сельского тарифа, так как в приказе от РЭКа  оборудование электро котлов и плит в установленном порядке не требуется (в Сельском тарифе). И действует территориальная принадлежность к сельской местности при назначении тарифа - Сельский.

Ссылка для просмотра решения суда на стороннем сайте

В общем как я понял, такая мутная практика  с трактованием приказов в выгодную для себя сторону энергосбытовыми компаниями, практикуется уже лет 10. И два пути, Прописываться официально или судится. Прописываться процесс не быстрый сейчас, поэтому параллельно попробую еще пописать жалобы, а начну с РЭКа.

Делайте запросы, и ждем решенийyell foot-in-mouthmoney-mouthsealedcoolundecided

 

 В РЭК я не смог написать, не нашёл где оставить обращение у них на сайте. Зато в УФАС оказалось по легче, туда и обратился. И Уже получил  уведомление от ФАС, о переадресации обращения в следующие инстанции : РЭК и Руководителю Государственной жилищной инспекции по Краснодарскому краю . 

Смотреть оригинал ответа из ФАС.pdf

 Уже пришел ответ из РЭК на пару дней позже НЭСКА. В НЭСКе же отписались так ,что они не в чем не ошиблись, даже сослались на разъяснения ФАС . Процитирую их:

   Согласно разъяснениям ФАС России от 03.08.2016 № АГ/53137/16 применение тарифов группы «Население, проживающее в сельских населенных пунктах» при расчетах за потребленную электроэнергию в рамках прямых договоров энергоснабжения с гражданами, проживающими на территории дачных и садоводческих товариществ (далее – СТ) возможно в случае, когда земли данного СТ входят в состав сельского населенного пункта и объектом энергоснабжения является жилой дом (жилое строение). В связи с тем, что договор энергоснабжения по вышеуказанному адресу заключен в отношении земельного участка для садоводства, применение тарифа групп «Население, проживающее в сельских населенных пунктах» не представляется возможным.

Но судя по разъяснениям из РЭК оказалось , что в НЭСКе ошибаются , и Жилой дом или строение здесь не причем, и в приоритете территориальная принадлежность земельного участка.  Иначе говоря, у дачников может быть тариф сельский, с понижающим коэффициентом 0.7 при расчете оплаты за  энергопотребление. 

 смотреть оригинал разъяснения РЭК.pdf 

Теперь пока  жду ответ из Государственной жилищной инспекции, я снова пишу в НЭСК с претензией к не верно примененному тарифу, а так же с требованием перерасчета оплат со ссылкой на пояснения РЭК.

В полученном ответе от НЭСКа, мягко говоря очередной отказ, смотреть отказ НЭСКа.pdf .   Мне осталось получить грамотную консультацию по всем ответам от юриста и обращаться в суд.

Проконсультировавшись, узнал что были и другие судебные практики где суд принимал и противоположную сторону, (так сказать на усмотрение личного мнения суда) и трактование всех приказов и пояснений может быть по разному. Исходя из этого нужно получить более точное пояснения из РЭКа ,детально и конкретно.  Буду снова делать запрос на пояснения.

По поводу Государственной жилищной инспекции по Краснодарскому краю, то ответ уже пришёл. В двух словах содержал следующее: Это в компетенции РЭК , а не в нашей , а вы можете ,по закону , обратиться с жалобой в НЭСК, в РЭК , и в СУД. 

 

Ждите продолжения......

Устали проводить ревизию по поиску задолжников за свет, или вы бухгалтер и учет занимает у вас много времени, или хочешь сам считать свои оплаты дома,тогда воспользуйтесь доступной программой которая сделает  все за вас  Перейти к описанию, где можно скачать ее


последние статьи сайта